TikTok CEO’su Shou Zi Chew, milletvekilleri Çinlilerin sahip olduğu videoyu incelerken, “TikTok: Kongre Amerikan Veri Gizliliğini Nasıl Koruyabilir ve Çocukları Çevrimiçi Zararlardan Koruyabilir” başlıklı bir Meclis Enerji ve Ticaret Komitesi duruşması öncesinde ifade vermesi için bir oturum sırasında tepki gösterdi. paylaşım uygulaması, 23 Mart 2023, Washington’daki Capitol Hill’de.
Evelyn Hockstein | Reuters
“Kongre’deki en iki partili komiteye hoş geldiniz,” diye gürledi R-Ga Temsilcisi Buddy Carter, çok popüler kısa filmin ABD’li tüketicilere yönelik potansiyel tehdidi hakkında bir konuşma maratonundan birkaç saat sonra TikTok CEO’su Shou Zi Chew ile konuşurken. -form video uygulaması.
Carter, “Oraya nasıl ulaşılacağı konusunda her zaman anlaşamayabiliriz, ancak ulusal güvenliğimizi, ekonomimizi ve kesinlikle çocuklarımızı önemsiyoruz” dedi.
Chew, Perşembe günü koridorun her iki tarafından yapılan sorgulama sırasında çok az erteleme buldu. Milletvekilleri, uygulamanın bağımlılık yaratan özellikleri ve potansiyel olarak tehlikeli gönderileri aracılığıyla çocuklara zarar verme potansiyeli ve ABD’li kullanıcılardan gelen verilerin Çin merkezli sahibi ByteDance aracılığıyla Çin hükümetinin eline geçip geçmeyeceği konusunda onu sorguladı.
Beş saatten fazla süren sorgulamanın ardından, komitedeki milletvekillerinin, tümü tam bir yasak çağrısında bulunmasa da, TikTok’un mevcut sahiplik yapısından memnun olmadığı açık. Ancak Chew’in ifadesi, milletvekillerinin Çin ile bağlantıları veya risk azaltma planı Project Texas’ın yeterliliği hakkında sahip olduğu pek çok endişeyi gidermedi. Hatta bazı durumlarda, TikTok’tan kaynaklanan riskin kabul edilemez olduğuna inananlar için yem bile sağlayabilir.
D-Del. Temsilcisi Lisa Blunt Rochester, duruşmanın bir noktasında, “Şu ana kadar söylediğiniz hiçbir şey beni rahatlatmadı ve açıkçası, ifadenizin benim için cevaplardan çok soruları gündeme getirdiğini düşünüyorum,” dedi. .
Perşembe günkü duruşmanın nasıl eyleme dönüşeceği belli değil. Ancak bazı üyeler, panelin geçen Kongre’de onayladığı, ancak tam bir meclis oylaması için asla söz konusu olamadığı gibi, kapsamlı bir dijital gizlilik yasasını geçirmeye odaklanmış görünüyordu. Bu tür bir mevzuat, aşağıdakiler gibi ABD şirketleri de dahil olmak üzere tüm teknoloji şirketlerinde var olan veri gizliliği endişelerinin çözülmesine yardımcı olacaktır: Meta, GoogleTwitter ve Patlatmak.
Kongre, hiçbir sonuç alamadan yıllardır böyle bir yasa tasarısını tartışıyor. R-Ind.’den Temsilci Greg Pence, bunun Kongre’nin gizlilik ve Büyük Teknoloji konusunda düzenlediği 32. duruşma olduğunu söyledi.
Bazı üyelerin acil riskleri çözmenin tek yolu olduğunu düşündüğü uygulamanın yasaklanması veya zorla satışı başka bir konudur. ABD Yabancı Yatırım Komitesi (CFIUS), ByteDance’in TikTok’un önceki uygulaması Musical.ly’yi satın almasını inceliyor. Üyeler ulusal güvenlik risklerini azaltmak için kabul edilebilir bir alternatif üzerinde anlaşamazlarsa, başkanın tasfiyeye zorlamasını önerebilir.
Veya hükümet, uygulamayı yasaklamayı denemek için başka yollar bulabilir. Örneğin, Senato’da tanıtılan iki partili KISITLAMA Yasası, Ticaret Bakanı’na yabancı düşman ülkelerden gelen teknolojiyi inceleme ve riskler uygun şekilde azaltılamazsa başkana teknolojiyi yasaklamasını tavsiye etme yeteneği verecektir.
Perşembe günü özellikle dramatik bir anda, R-Fla. Temsilcisi Kat Cammack, TikTok’ta bulduğu ve sürekli olarak yeniden doldurulan animasyonlu bir silaha benzeyen bir videoyu oynattı ve “Ben asf at the House Energy and Commerce Committee on 3/23/23.” TikTok, duruşma sırasında bir ara videoyu kaldırdı.
TikTok yaptığı açıklamada Perşembe günkü duruşmanın önemini küçümsedi.
TikTok sözcüsü Brooke Oberwetter, “Shou, Kongre’den gelen soruları yanıtlamaya hazırlıklı geldi, ancak ne yazık ki güne, Project Texas aracılığıyla halihazırda sürmekte olan gerçek çözümleri kabul etmeyen veya endüstri çapındaki gençlerin güvenliği sorunlarını verimli bir şekilde ele almayan siyasi ihtişam hakim oldu.” . “Bugün ayrıca Komite üyeleri tarafından da bahsedilmiyor: TikTok’taki 5 milyon işletmenin geçim kaynakları veya 150 milyon Amerikalı tarafından sevilen bir platformun yasaklanmasının Birinci Değişiklik sonuçları.”
Çin bağlantılarına açıklık
Chew, açılış konuşmasına geçmişi ve bağlantılı olduğu ülkelerle ilgili ayrıntıları paylaşarak başladı. Chew, Singapur, Birleşik Krallık ve ABD’de yaşadığını söyledi. Onun gibi, ailesi de Singapur’da doğdu ve karısı Virginia’da doğdu.
Dikkat çekici bir şekilde, Çin listede yoktu.
Ancak duruşma sırasında milletvekilleri, ana şirketi aracılığıyla TikTok’un Çin ile olan bağlantısını derinlemesine inceledi.
TikTok kısa süre önce Capitol Hill’de birkaç müttefik bulsa da, Meclis Enerji ve Ticaret Komitesi’ndeki milletvekilleri uygulamaya benzer düzeyde bir sempati göstermediler. Çarşamba günü Temsilci Jamaal Bowman, DN.Y, TikTok’a odaklanmayı Çin’e yönelik bir “kızıl korkuya” benzetti, ancak Perşembe günü Demokrat meslektaşlarının çoğu TikTok’un Çinli mülkiyetinden kaynaklanan güvenlik riskleri konusunda derinden endişeli görünüyordu.
Duruşma boyunca milletvekilleri, Chew’i Çin merkezli ByteDance çalışanlarının ABD verilerine erişme yeteneği, bazı tehlikeli veya zararlı gönderileri kaldırmadaki başarısızlığı ve Çin Komünist Partisi ile etkileşime girip girmediği konusunda sorguya çekti.
Chew, TikTok’un Çin Komünist Partisi ile veri paylaştığını yalanladı. Şirketin, bireysel çalışanlara Çin’deki parti bağlantıları hakkında soru sorma politikası olmadığını, ancak ByteDance CEO’su Liang Rubo’nun partinin bir üyesi olmadığını söyledi.
Komite üyeleri için kilit soru, TikTok’un Çinli bir şirketin yan kuruluşuyken Amerikan değerlerini koruyup koruyamayacağı gibi görünüyordu. Milletvekilleri ve istihbarat yetkilileri, Çinli hükümet yetkililerinin, yetkililerin sözde ulusal güvenlik nedenleriyle şirket bilgilerini elde etmelerine izin veren bir Çin yasası aracılığıyla ByteDance’teki ABD kullanıcı verilerine erişebileceğinden korkuyor.
TikTok yasağını destekleyen R.-Wash. Başkanı Cathy McMorris Rodgers, hazırladığı açıklamalarda “TikTok’un Amerikan değerlerini – özgürlük, insan hakları ve yenilikçilik değerleri – kucaklayacağına asla güvenmiyoruz” dedi.
R-Fla’dan Temsilci Darren Soto, “TikTok’un Amerikan değerlerine sahip bir Amerikan şirketi olması ve Çin Komünist Partisi ile bağlarını bitirmesi gerekiyor,” diye tekrarladı daha sonra.
Chew, Çin merkezli çalışanların hala bazı ABD verilerine erişebildiğini, ancak şirketin Project Texas hafifletme planının bir parçası olarak Singapur ve Virginia merkezli sunucularından verileri silmeyi bitirdiğinde yeni verilerin akışının duracağını itiraf etti.
Ancak birkaç üye, projenin Amerikan verilerini korumak için hala yetersiz olduğunu düşündüklerini söyledi.
Derecelendirme Üyesi Frank Pallone, DN.J., “Project Texas ve kime önerilen bu güvenlik duvarı ile ilgili önerdiğiniz şeyi benim için kabul edilebilir bulmuyorum,” dedi. “Ben hala Pekin komünist hükümetinin yaptıklarınızı kontrol edeceğine ve etkileme yeteneğine sahip olacağına inanıyorum.”
The Wall Street Journal’ın Çin’in TikTok’un zorla satışına karşı çıkacağını ve bunun bir teknoloji ihracını içereceğini söylediğini bildirmesi yardımcı olmadı.
R-Texas Temsilcisi Michael Burgess, makaleye işaret ederek, “Aksine iddialarınıza rağmen, Çin kesinlikle TikTok ve yazılımının kontrolünde olduğunu düşünüyor” dedi.
Burgess ve diğerleri ayrıca Chew’e hazırlıklarını ve ByteDance çalışanlarının onu duruşmaya hazırlayıp hazırlamadığını sordu. Chew, TikTok’un DC’deki ekibinin hazırlanmasına yardım ettiğini söyledi.
Daha sonra Chew, R-Va.’dan Temsilci Morgan Griffith’e TikTok’un ByteDance ile hukuk danışmanı paylaştığını söyledi. Griffith, bu düzenlemeye göre, bu avukatlar birbirleriyle bilgi paylaşabilecekleri için “yasal olarak güvenlik duvarı olmadığını” söyledi.
R-Ariz’den Temsilci Debbie Lesko, Çin hükümetinin ülkedeki Uygur azınlık grubuna zulmetip zulmetmediğini sorduğunda, Chew tartışmayı tekrar TikTok’a yönlendirmeye çalıştı.
Chew, “İnsan hakları ihlalleriyle ilgili tüm açıklamaları duymak son derece endişe verici olsa da, buradaki görevim platformumuzun ne yaptığını açıklamaktır.” Dedi.
Daha sonra, R-Texas’tan Temsilci August Pfluger, TikTok’un soykırımı destekleyip desteklemediğini sorduğunda, Chew tekrar sohbeti TikTok’a geri getirmeye çalıştı.
Duruşmanın sonuna doğru Chew, ifadesinin neredeyse imkansız bir şeyi yapmaya çalıştığını ifade etti. Toronto Üniversitesi merkezli Citizen Lab’den üyelerin getirdiği bir rapora atıfta bulunan Chew, “Citizen Lab, son dört saattir yapmaya çalıştığım şey olan bir olumsuzluğu kanıtlayamayacaklarını söylüyor” dedi.
YouTube’da CNBC’ye abone olun.
İZLEYİN: TikTok CEO’su Shou Zi Chew: Çinli hükümet yetkilileriyle CEO olarak hiçbir görüşme yapmadım
