Yatırımcılar, bu ayın başlarında sektörde bir kriz patlak verdiğinden bu yana banka hisselerinden büyük miktarlarda kaçtılar. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Silicon Valley Bank ve Signature Bank’ın çöküşü ve Credit Suisse’in UBS tarafından kurtarılması, düzenleyiciler tarafından uzun süredir esnek ve iyi sermayelendirilmiş bir küresel bankacılık sistemi olarak tanımlanan sistemdeki çatlakları ortaya çıkardı. SPDR S&P Bölge Bankası ETF’si (KRE) geçen hafta %14 düştü, ancak haftadan bugüne kadar %6 artışla bazı kayıplarını telafi etti. Fon yöneticisi Ian Mortimer bir hayran değil ve fonlarından hiçbirinde bankacılık hissesine sahip olmadığını söyledi. Temettü odaklı Guinness Global Equity Income Fund’ı yöneten Mortimer, Çarşamba günü CNBC Pro Talks’a verdiği demeçte bunun nedeninin sektörün temettü getiren hisse senetleri seçme kriterlerini karşılamamasıdır. Hepsi eşit yaratılmamıştır Mortimer’e göre temettü ödeyen tüm şirketler eşit yaratılmamıştır. “Sabit temettü ödeyen şirketler, pazarla hemen hemen aynı şeyi yapma eğilimindedir. Temettülerini belirli bir süre içinde azaltan şirketler, oldukça düşük performans gösterme eğilimindedir.” Stratejisi mi? Sürdürülebilir ve büyüyen temettülere sahip hisse senetleri seçin. “Uygulamadaki performansı artıran şey, başarılı bir şekilde ödeme yapmayı ve temettülerini zaman içinde artırmayı başaran şirketler alt grubudur. İşte bu noktada, kendimizi fonun standart taşıyıcısı olarak konumlandırmaya çalışıyoruz – sürdürülebilir ve büyüyen temettüleri olan şirketleri satın almak için. ,” ekledi. Bununla birlikte Mortimer, temettü aristokratlarından – en azından son 25 yılın her birinde temettülerini artıran S & P 500’deki seçkin bir hisse senedi grubundan – hoşlanmıyor. Popüler yatırım stratejisi hakkında “Bunlar yardımcı bir rehber, ancak bunu temettü büyümesiyle yüksek oranda ilişkilendirmiyorlar” dedi. Bunun yerine, Mortimer’e göre, önemli temettü büyümesi ve temettü güvenliği ile en yüksek düzeyde ilişkili olan ölçütler, sermaye getirisi, bilanço gücü ve “temettü başlangıcının büyüklüğü” dür. “İşte bizim başlangıç noktamız bu: aşırı kaldıraçlı olmayan, ısrarla daha yüksek sermaye getirisi sağlayan işletmeler. Başlangıç noktanız olarak bunu düşünürseniz, bankacılık sektöründeki büyük çoğunluk bu kriterleri geçmiyor” dedi. Neden bankalardan kaçınıyor Mortimer, bankaların daha döngüsel bir sermaye getirisine sahip olma eğiliminde olduklarını ve iş modellerinin doğasında var olan kaldıraçları olduğunu belirtti. “Bankacılık sektörü, genellikle oldukça yüksek temettü ödeyen bir alan oldu – bu açıdan biraz çekici. Ancak, sermaye artışı mutlaka bunu takip etmedi” dedi. Mortimer, “Ve ikinci şey, o sektörden gelen temettü volatilitesinin oldukça yüksek olması. Yani, bu bir … teori, sıkıntıda, bankacılık sektörü temettülerini azaltacak veya potansiyel olarak iptal edecek,” diye ekledi Mortimer. Ayrıca bankaları “oldukça opak” olarak nitelendirdi ve temel tüketici ürünleri gibi diğer daha basit sektörlere kıyasla düzgün bilanço analizi gerektiriyor. — CNBC’den Weizhen Tan raporlamaya katkıda bulundu
Fon yöneticisi, hisse senedi toplama kriterlerini ve neden banka hissesi olmadığını açıklıyor – apk haber